Ο Κουφοντίνας πήρε δύο άδειες, προκλήθηκε ο ντόρος που συνόδευσε την έξοδό του από την πύλη του Κορυδαλλού, αλλά επέστρεψε κανονικά και πριν από την ώρα του
Ως απαντήσεις στις δικές μου απορίες για το εάν πρέπει ή όχι να λάβει νέα άδεια από τη φυλακή ο Δ. Κουφοντίνας, ενδιαφέρουσες βρήκα αυτές που έδωσε μέσα από το bloko.gr, ο δημιουργός του, δημοσιογράφος Γιώργος Καραϊβάζ. Σε κείμενό του με τίτλο «Κι αν πεθάνει ο Κουφοντίνας; Σκέψεις αστυνομικών», ο συντάκτης με επιχειρήματα παραθέτει την άποψή του για το θέμα.
Αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι «η Δικαιοσύνη οφείλει να έχει δεύτερες πολιτικές σκέψεις. Και ειδικά σε περιπτώσεις όπως αυτή του Δημήτρη Κουφοντίνα, προασπιζόμενη τις αρχέγονες αρχές του Κράτους Δικαίου».
Και το πρώτο ερώτημα που θέτει, αλλά και δίνει απάντηση, είναι εάν δικαιούται άδεια ο Κουφοντίνας. «Το νομοθετικό πλαίσιο που καθόρισαν από κοινού και η νομοθετική και η εκτελεστική εξουσία τού το επιτρέπει.
Το δεύτερο ερώτημα είναι εάν θα έπρεπε ν’ αποκηρύξει την τρομοκρατική δράση του ως ο εκτελεστικός, νομοθετικός και δικαστικός βραχίονας της 17Ν. ‘Έγκριτοι ποινικολόγοι σημειώνουν πως όχι. Συνεπώς, προς τί οι αντιδημοκρατικές απαγορεύσεις;»
Σημαντικότερο από όλα είναι όμως το τρίτο ερώτημα που διατυπώνει και φυσικά η απάντηση που δίδεται: «Ένα τρίτο ερώτημα είναι εάν μας απασχολεί αυτή καθαυτή η περίπτωση Κουφοντίνα. Η απάντηση είναι πως όχι.
Αλλά για το συγκεκριμένο λόγο θέσαμε ως bloko.gr το ερώτημα σε κάποιους αξιωματικούς, μεταξύ των οποίων και της αντιτρομοκρατικής, ζητώντας μια διαλεκτικής μορφής τοποθέτησή τους πάνω σε αυτόν τον προβληματισμό και σας παραθέτουμε την συνισταμένη των απόψεων.
Ο Κουφοντίνας πήρε δύο άδειες, προκλήθηκε ο ντόρος που συνόδευσε την έξοδό του από την πύλη του Κορυδαλλού, αλλά επέστεψε κανονικά και πριν από την ώρα του. Την τρίτη και την τέταρτη φορά ουδείς επρόκειτο ν’ ασχοληθεί, παρά μόνο η συντεχνία».