Πρόκειται, συγκεκριμένα, για την υπ’ αριθμόν 1021/2024 απόφαση, η οποία εκδόθηκε στις 11 Απριλίου 2024 από τη ΔΕΔ κατόπιν ενδικοφανούς προσφυγής που υπέβαλε η φορολογούμενη influencer, ζητώντας να ακυρωθούν 8 συνολικά οριστικές πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ που εξέδωσε σε βάρος της η ΔΟΥ Σύρου, καταλογίζοντας, μετά από έλεγχο στα φορολογικά έτη 2017-2020, πρόσθετους φόρους εισοδήματος, πρόσθετη Ειδική Εισφορά Αλληλεγγύης, πρόστιμα για υποβολή ανακριβών δηλώσεων φόρου εισοδήματος, πρόσθετο ΦΠΑ και πρόστιμα για υποβολή ανακριβών δηλώσεων ΦΠΑ συνολικού ποσού 170.000 ευρώ, όπως αναφέρει ο Ελεύθερος Τύπος.
Ο καταλογισμός των παραπάνω ποσών έγινε κατόπιν εφαρμογής από τη ΔΟΥ Σύρου μιας έμμεσης τεχνικής ελέγχου, που προβλέπεται από το άρθρο 28 του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος και με την οποία τα φορολογητέα εισοδήματα της φορολογουμένης προσδιορίστηκαν σε επίπεδο υψηλότερο των δηλωθέντων κατά 185.525 ευρώ συνολικά για τα φορολογικά έτη 2017-2020. Δηλαδή η φορολογουμένη κατηγορήθηκε ουσιαστικά από τη φορολογική αρχή ότι απέκρυψε έσοδα από τις επιχειρηματικές της δραστηριότητες συνολικού ύψους 185.525 ευρώ.
Κι αυτό συνέβη παρά το γεγονός ότι η ίδια ΔΟΥ είχε διενεργήσει και κανονικό φορολογικό έλεγχο στα βιβλία και τα εκδοθέντα φορολογικά στοιχεία της φορολογουμένης, καθώς και στις κινήσεις των τραπεζικών της λογαριασμών, από τον οποίο δεν είχε προκύψει ο εντοπισμός καμίας φορολογικής παράβασης.
Σύμφωνα με το taxheaven.gr, η ΔΟΥ Σύρου προέβη σε διενέργεια ελεγκτικών επαληθεύσεων στα τηρούμενα βιβλία και στοιχεία φορολογούμενης για τα έτη 2017 έως 2020 καθώς και σε έλεγχο των κινήσεων (αναλήψεις -καταθέσεις) των Τραπεζικών λογαριασμών της, ζητώντας της να θέσει στη διάθεση του ελέγχου στοιχεία για την πηγή και την αιτία προέλευσης των χρηματικών ποσών που πιστώθηκαν σε τραπεζικούς της λογαριασμούς, από τα οποία θα αποδεικνύεται ότι τα εν λόγω ποσά έχουν φορολογηθεί με συγκεκριμένες διατάξεις, ή ότι απαλλάσσονται του φόρου με ειδική διάταξη.
Από τις ανωτέρω ελεγκτικές επαληθεύσεις και από υπόμνημα της φορολογούμενης σχετικά με τις πιστώσεις στους τραπεζικούς της λογαριασμούς, δεν προέκυψαν διαφορές σε σχέση με τα δηλωθέντα εισοδήματά της στις υποβληθείσες δηλώσεις της.
Επιπλέον, ο έλεγχος απέστειλε στην φορολογούμενη Αίτημα Παροχής Πληροφοριών, προκειμένου να προσκομίσει αντίγραφα των στοιχείων που έχουν εκδοθεί, καθώς και πιθανά συμφωνητικά που έχουν υπογραφεί με τους διαφημιζόμενους που εμφανίζονται στις αναρτήσεις της στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και οι οποίες περιλαμβάνονταν στο ηλεκτρονικό αρχείο της Διεύθυνσης Ελέγχων, αναφέρει το taxheaven.gr.
Ο μεγάλος αριθμός μη τιμολογηθεισών αναρτήσεων, καθώς και οι ασαφείς περιγραφές των παρεχόμενων υπηρεσιών στα εκδοθέντα στοιχεία, οδήγησαν τον έλεγχο της ΔΟΥ στη Σύρο στο να προσδιορίσει το εισόδημα του φυσικού προσώπου, με βάση κάθε διαθέσιμο στοιχείο, σύμφωνα με τον νόμο.
Προσφυγή
Η φορολογουμένη υπέβαλε στη ΔΕΔ ενδικοφανή προσφυγή, με την οποία ζήτησε την ακύρωση των παραπάνω πράξεων, προβάλλοντας κυρίως ως επιχείρημα ότι είναι παράνομη και αναιτιολόγητη εφαρμογή της διατάξεως του άρθρου 28 του ν. 4172/2013 (ΚΦΕ), στην οποία βασίστηκε η διαδικασία του ελέγχου με έμμεση τεχνική προσδιορισμού του εισοδήματος, λόγω μη πλήρωσης της προϋπόθεσης εντοπισμού παραβάσεων μη έκδοσης ή ανακριβούς έκδοσης φορολογικών στοιχείων την οποία προβλέπει το συγκεκριμένο άρθρο.
Η ΔΕΔ έκανε δεκτή την προσφυγή της φορολογουμένης και ακύρωσε όλους τους καταλογισμούς, αφού δέχθηκε μεταξύ άλλων ότι στην υπό κρίση περίπτωση δεν πληρείται η προϋπόθεση στην οποία βασίστηκε ο έλεγχος για προσδιορισμό του εισοδήματος από επιχειρηματική δραστηριότητα σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 28 του ν. 4172/2013 (ΚΦΕ), ήτοι διαπιστωθείσα παράβαση μη έκδοσης φορολογικού στοιχείου.
πηγή: Ελεύθερος Τύπος, taxheaven.gr