– Καταγγελίες για συγκάλυψη από την πολιτική αγωγή
– «Σύρονται αθώοι» λέει η υπεράσπιση
Χαρακτηριστικά θρίλερ έχει η υπόθεση που αναμένεται να εκδικαστεί σήμερα στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Λασιθίου με κατηγορούμενους αστυνομικούς, οι οποίοι φέρονται να εμπλέκονται σε τροχαίο δυστύχημα με θύμα ένα παλικάρι μόλις 18 ετών.
Η μητέρα του άτυχου νέου υποστηρίζει ότι ο γιος της σκοτώθηκε με εμπλοκή του περιπολικού στο οποίο επέβαιναν δύο αστυνομικοί και καταγγέλλει μεθοδεύσεις συγκάλυψης. Από την πλευρά τους οι αστυνομικοί αρνούνται κατηγορηματικά κάθε εμπλοκή στο τροχαίο, ισχυρίζονται ότι έφθασαν στον τόπο του συμβάντος αφού είχε γίνει το κακό και επιλήφθηκαν στο πλαίσιο των υπηρεσιακών τους καθηκόντων.
Η υπόθεση του θανατηφόρου τροχαίου όμως έχει και άλλες προεκτάσεις, αφού στο εδώλιο παραπέμπονται δύο ακόμα ένστολοι, με τις κατηγορίες της ψευδορκίας και της παράβασης καθήκοντος αντίστοιχα σε σχέση με την υπόθεση του δυστυχήματος.
Η παραπομπή τους αφορά σε ενέργειες ή προανακριτικές παραλείψεις που έγιναν στη διερεύνηση της κύριας υπόθεσης με απώτερο σκοπό, όπως αναφέρεται, τη συγκάλυψη των πραγματικών περιστατικών και την αρχειοθέτηση της υπόθεσης το συντομότερο δυνατόν.
Για την υπόθεση επιβαρυντική είναι η αναφορά του τότε Αστυνομικού Διευθυντή Λασιθίου προς την Γενική Περιφερειακή Αστυνομική Διεύθυνση Κρήτης ενώ επιβαρυντικό είναι και το πόρισμα της ΕΔΕ που διενήργησε ταξίαρχος του νησιού και ολοκληρώθηκε πριν από μερικούς μήνες.
Πρόκειται για μία τραγική υπόθεση, στην οποία μία οικογένεια θρηνεί για το παιδί της και ζητά δικαίωση, από την άλλη τέσσερις αστυνομικοί υποστηρίζουν ότι είναι αθώοι και διασύρονται άδικα.
Τον λόγο έχει πλέον η Δικαιοσύνη και αναμένεται να δοθεί σκληρή μάχη στη δικαστική αίθουσα, προκειμένου να αναδειχθούν τα πραγματικά περιστατικά.
Η κύρια υπόθεση, δηλαδή του θανατηφόρου τροχαίου, αφορά σε δύο αστυνομικούς, μέλη του πληρώματος του περιπολικού που κατά το κατηγορητήριο ενεπλάκη στο δυστύχημα. Οι κατηγορίες με τις οποίες παραπέμπονται αφορούν σε: ανθρωποκτονία από αμέλεια, σωματική βλάβη από αμέλεια από υπόχρεο, ψευδορκία κατ’ εξακολούθηση, παράβαση καθήκοντος και υπόθαλψη εγκληματία κατ’ εξακολούθηση.
Όπως αναφέρεται στο κατηγορητήριο, το δυστύχημα σημειώθηκε τον Ιούλιο του 2013. Το περιπολικό κινούνταν στο τμήμα από Νικηθιανό προς Νεάπολη με κατεύθυνση τη Νεάπολη, εκτός του τομέα αρμοδιότητάς του. Αποδίδεται ότι ο αστυνομικός που οδηγούσε δεν αντιλήφθηκε εγκαίρως ηλικιωμένο πεζό, ο οποίος βάδιζε περίπου στο μέσο του ρεύματος κυκλοφορίας τους.
Ο αστυνομικός, αναφέρεται, αιφνιδιάστηκε, προσπάθησε να τον αποφύγει, έκανε απότομο ελιγμό προς τα αριστερά με αποτέλεσμα να «χτυπήσει» ελαφρά τον ηλικιωμένο στο αριστερό χέρι. Εξαιτίας αυτού του περιστατικού, το περιπολικό μπήκε στο αντίθετο ρεύμα όπου κινούνταν με ταχύτητα ο 18χρονος με το μηχανάκι του.
Ο νεαρός βλέποντας τον ελιγμό του περιπολικού, το οποίο είχε καταλάβει εξ ολοκλήρου το ρεύμα πορείας του, έχασε τον έλεγχο, εξετράπη της πορείας του προς τα δεξιά και έπεσε με σφοδρότητα σε μία ελιά, με αποτέλεσμα να υποστεί σοβαρές κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις και να ξεψυχήσει.
Με βάση δηλαδή το κατηγορητήριο φέρεται να υπήρξε εμπλοκή του περιπολικού στο τροχαίο και επιπλέον αποδίδεται στο πλήρωμα ότι έκανε ενέργειες ώστε να συγκαλυφθούν οι πραγματικές συνθήκες τέλεσης του δυστυχήματος.
Για παράδειγμα, επισημαίνεται ότι δεν αναφέρθηκε από την αρχή η παρουσία του ηλικιωμένου, ο οποίος αποτελεί σημείο-κλειδί, δεν αναφέρθηκε ότι το τροχαίο συνέβη ενώπιόν τους αλλά ούτε και ότι προηγουμένως οι δύο αστυνομικοί είχαν πάει για σουβλάκια στις Λίμνες, τα οποία σταμάτησαν να φάνε έξω από κέντρο διασκέδασης της περιοχής.
Την πολιτική αγωγή εκπροσωπούν οι συνήγοροι, Νικηφόρος Παπαδάκης, Βαγγέλης Στρατουδάκης και Θεοχάρης Στιβακτάκης. Διατυπώνουν τη θέση ότι υπήρξε εμπλοκή του περιπολικού ενώ έγιναν προσπάθειες αλλοίωσης των στοιχείων. Τονίζουν ότι το μεγαλύτερο βάρος της υπόθεσης το «σήκωσε» η ίδια η μητέρα του αδικοχαμένου παλικαριού, η οποία σε ρόλο ντετέκτιβ αναζήτησε στοιχεία, υλικό από κάμερες ασφαλείας και μάρτυρες για τη διερεύνηση της υπόθεσης. Έφθασε μάλιστα να απευθυνθεί με επιστολή της στον ίδιο τον πρωθυπουργό φοβούμενη μεθοδεύσεις συγκάλυψης.
Τραγική ειρωνεία αποτελεί και το γεγονός ότι ο πατέρας του άτυχου νεαρού ως τραυματιοφορέας του ΕΚΑΒ κατέφθασε στον τόπο του δυστυχήματος για να προσφέρει τις υπηρεσίες του, χωρίς να γνωρίζει το σκληρό παιχνίδι της μοίρας.
«Είμαστε αθώοι»
Επιμένουν στην αθωότητά τους οι εμπλεκόμενοι αστυνομικοί, οι οποίοι υποστηρίζουν ότι το παιδί ήταν ήδη στο έδαφος όταν πέρασαν από το σημείο. «Το περιπολικό δεν είχε καμία εμπλοκή στο δυστύχημα» υπογραμμίζει ο δικηγόρος Μανόλης Σφακιανάκης, ο οποίος έχει αναλάβει την υπεράσπιση του οδηγού αστυνομικού.
Από την πλευρά της η Αλεξάνδρα Σπανάκη, συνήγορος του συνοδηγού αστυνομικού, δήλωσε ότι υπάρχουν στοιχεία και πραγματογνωμοσύνες που επιβεβαιώνουν τους ισχυρισμούς των αστυνομικών, ότι δηλαδή το περιπολικό δεν είχε καμία εμπλοκή.
«Θα πρέπει να αξιολογηθεί πολύ σοβαρά το πραγματικό αίτιο θανάτου για να μην σύρονται στα δικαστήρια άδικα αθώοι άνθρωποι».
«Υπάρχουν αδιάσειστα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι το περιπολικό δεν είχε εμπλοκή στο τροχαίο και θα τα παρουσιάσουμε στην ακροαματική διαδικασία» τόνισε ο δικηγόρος Γιάννης Παπαδάκης, ο οποίος υπερασπίζεται τον αξιωματικό, ο οποίος παραπέμπεται σε δίκη με την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος. «Ο εντολέας μου έχει ζητήσει την εξέταση του συντάξαντος την ΕΔΕ, ο οποίος όμως αποφεύγει να καταθέσει επειδή είναι μηνυόμενος και κατηγορούμενος από τον εντολέα μου».
Την κατηγορία σε βάρος του αρνείται και ο αστυνομικός που παραπέμπεται για ψευδορκία τον οποίο υπερασπίζεται ο δικηγόρος, Διονύσης Βέρρας. Να σημειωθεί ότι η πολιτική αγωγή έχει ζητήσει συνεκδίκαση των τριών υποθέσεων.