Σε πραγματικό πύργο της Βαβέλ παραπέμπει η συνεννόηση για την εξέλιξη του εργοταξίου της πλατείας Ελευθερίας με βάση τα στοιχεία της αλληλογραφίας που ανταλλάσσονται ανάμεσα στην πλευρά του αναδόχου και του Δήμου Ηρακλείου και αποτυπώνουν ένα πραγματικό χάσμα επικοινωνίας. Και αυτή ακριβώς η δυσκολία συνεννόησης αποτελεί σημαντικό μέρος της απάντησης για το πώς ένα έργο το οποίο δεν περιλαμβάνει βαριές εργασίες, και τυπικά θα έπρεπε σήμερα να έχει παραδοθεί σε χρήση, παραμένει γιαπί.
Η σημερινή εικόνα της πλατείας σχολιάστηκε έντονα από αναρίθμητους συμπολίτες μας που βρέθηκαν την Παρασκευή στους δρόμους της πόλης στο ιστορικό και μεγαλειώδες συλλαλητήριο για τη συμπλήρωση δύο χρόνων από το έγκλημα των Τεμπών, όπου με πραγματική απορία προσπαθούσαν να καταλάβουν γιατί δεν έχει παραδοθεί ακόμα η πλατεία Ελευθερίας και αν τελικά φτάσουμε στο ακραίο επίπεδο, να έρθει η νέα τουριστική σεζόν και ακόμα στην πλατεία να εκτελούνται εργασίες διότι παραμένουν εκκρεμότητες που δεν έχουν διευθετηθεί.
Σε κάθε περίπτωση όπως όλα δείχνουν, σημαντικός σταθμός της εξέλιξης του έργου θα είναι το Τεχνικό Συμβούλιο Έργων στο οποίο παραπέμπεται μονομερώς από τον Δήμο Ηρακλείου η υπόθεση και από εκεί αναμένονται με ενδιαφέρον οι εξελίξεις που θα ακολουθήσουν.
Εκεί αναμένεται να ανοίξει ο φάκελος του έργου, που αριθμεί μια ογκώδη αλληλογραφία, στην οποία αποτυπώνεται γλαφυρά ο τοίχος της ασυνεννοησίας που οικοδομήθηκε ανάμεσα στις δύο πλευρές και συνδέεται και με την ελλιπή περιγραφή του τεχνικού αντικειμένου του έργου που δεν είχε προσδιοριστεί στις λεπτομέρειές του, στη σύμβαση ανάθεσής του. Παράλληλα φαίνεται ότι οι πρόσθετες εργασίες ανάθεσης στον ανάδοχο του έργου διχάζουν τις δύο πλευρές σε θεμελιώδη ζητήματα.
Ενδεικτικό είναι το ιστορικό επικοινωνίας που αφορά στο αντλητικό συγκρότημα άρδευσης, το οποίο με βάση τα επίσημα έγγραφα, προφορικά εγκρίνεται αλλά γραπτά απορρίπτεται μέσα από μια απίστευτη αλληλογραφία που ξεκινά στις 15/07/2024 και στις 03/02/2025 ο ανάδοχος του έργου απαντά ότι «ενώ ουδεμία απάντηση έχουμε λάβει αναφορικά με όσα σας στείλαμε στο τελευταίο μήνυμα, μας ζητάτε με το Σχετ.4 έγγραφό σας την επίσπευση των φυτοτεχνικών εργασιών ολοκλήρωσης του αρδευτικού δικτύου, οι οποίες είναι άρρηκτα συνδεδεμένες με την κάλυψη των αρδευτικών τους αναγκών, δηλαδή την εγκατάσταση και λειτουργία του αντλητικού συγκροτήματος, αυτού για το οποίο όχι μόνο δεν προνοήσατε να τροποποιήσετε, αλλά δεν ανταποκριθήκατε και σε όσα σας στείλαμε, κάνοντας για λογαριασμό σας τη σχετική ανάλυση».
Τα πράγματα εξελίσσονται ακόμα χειρότερα με το ανάδοχο να αναφέρει σε νέο έγγραφο του ότι στις 12/02/2025 «…με νέο μήνυμά μας ζητούμε ενημέρωση σχετικά με το ζήτημα προκειμένου να προχωρήσουμε σε υποβολή των απαιτούμενων πιστοποιητικών και να αποφευχθούν περαιτέρω καθυστερήσεις. Την ίδια μέρα και έπειτα από τη δική μας νέα όχληση, αποκριθήκατε ζητώντας ενημερωτική επιστολή με τεκμηρίωση της αλλαγής τοποθέτησης του αντλητικού συγκροτήματος, τεχνική έκθεση για την αναγκαιότητα των επιπλέον υλικών και αιτιολόγηση των τιμών τους. Στοιχεία τα οποία αφενός αποτελούν δική σας υποχρέωση, αφετέρου σας είχαμε ήδη γνωστοποιήσει στην αλληλογραφία μας στις 07/02/2025. Εκτιμώντας ότι η ζήτησή σας σχετίζεται με την «τυπική διαδικασία υποβολής» των ανωτέρω με πρωτόκολλο, και όχι για άστοχη επισήμανση, δεδομένου ότι είχατε ήδη στη διάθεσή σας τα ζητούμενα, προσπαθήσαμε με μήνυμά μας να επιβεβαιώσουμε αν ζητείται η πρωτοκόλλησή τους. Παρόλα αυτά, στην απάντησή σας επιμείνατε στη ζήτησή σας αποδεικνύοντας για άλλη μια φορά την έλλειψη διάθεσης συνεργασίας, ενώ με θράσος ζητάτε να κάνουμε τη δική σας δουλειά. Όλα τα παραπάνω ενώ στο ίδιο διάστημα της τελευταίας μας αλληλογραφίας μας γνωστοποιήσατε τρεις διαφορετικές εκδόσεις 1ου Α.Π.Ε., στις οποίες δεν συμπεριλάβατε την τροποποίηση του αντλητικού συγκροτήματος. Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα παραπάνω καταλήγουμε δυστυχώς στο συμπέρασμα ότι η έλλειψη διάθεσης συνεργασίας αλλά και γνώσεων από πλευράς σας λειτουργεί εις βάρος τόσο του έργου λόγω καθυστερήσεων όσο και του αναδόχου, τον οποίο υποβάλλετε σε ένα δίχως ουσία κυκεώνα αλληλογραφίας αδιαφορώντας για την ουσία του περιεχομένου της».
Αποκλίσεις ανάμεσα στο Δήμο και τον ανάδοχο καταγράφονται και σε σχέση με τα πρόσθετα έργα που αποφασίστηκε να γίνουν στο πλαίσιο του έργου που αφορούν «την άρτια ολοκλήρωση των πεζοδρομίων και την ανακατασκευή του κυκλικού μπροστά από το ξενοδοχείο Αστόρια, την κατασκευή και τοποθέτηση κάγκελου στο όριο των πεζοδρομίων επί της οδού Δημοκρατίας και Ανεμογιάννη, και την εγκατάσταση νέων φωτιστικών μετά την απομάκρυνση των φθαρμένων παλαιών ιστών.
Ωστόσο εδώ ο ανάδοχος ενίσταται διαμαρτυρόμενος ότι για τα ηλεκτρομηχανολογικά της πλατείας που αποτελούν εξωσυμβατικό αντικείμενο, αποφασίστηκε μονομερώς έκπτωση 24 % επειδή τόση είναι η έκπτωση που δόθηκε και σε αντίστοιχο έργο που εκτελείται στη Δελημάρκου. Γενικότερα οι πρόσθετες εργασίες που κρίθηκε αναγκαίο να γίνουν στην πλατεία Ελευθερίας σύμφωνα με τον ανάδοχο αλλοιώνουν την οικονομική ισορροπία της σύμβασης σε βάρος του.