Αθέατες πτυχές του μεγάλου έργου υλοποίησης της ανάπλασης της Δικαιοσύνης, για το οποίο εγείρονται τεράστια ζητήματα σε ό,τι αφορά στην ποιότητα των υλικών, την τήρηση του νόμου και την έντεχνη κατασκευή που καθορίζει το τελικό αποτέλεσμα, αποκαλύπτει υπηρεσιακό σημείωμα επιβλέποντα της τεχνικής υπηρεσίας του Δήμου Ηρακλείου το οποίο παρουσιάζει σήμερα η «Π».
Το επίμαχο κείμενο ανάβει «φωτιές» σε σχέση με τον τρόπο κατασκευής και την τήρηση της νομιμότητας, ενώ διαπιστώνει σοβαρότατα ζητήματα συμπεριφοράς της πλευράς του αναδόχου απέναντι στον επιβλέποντα, ο οποίος φτάνει στο σημείο να ζητήσει τη αντικατάστασή του, εάν δε ληφθούν συγκεκριμένα μέτρα, για όλα τα κρίσιμα ζητήματα που εντοπίζει. Μέσα από το υπηρεσιακό έγγραφο αποκαλύπτεται ένα ιδιότυπο μπραντεφέρ ανάμεσα στην τεχνική υπηρεσία του Δήμου και τον ανάδοχο.
Παράλληλα αναδύεται ότι η αγωνία του επιβλέποντα, που μάχεται να διασφαλίσει την καλή ποιότητα των εργασιών και την τήρηση της νομιμότητας, που όπως φαίνεται προσκρούει στην αρνητική αντιμετώπιση από την πλευρά του αναδόχου, που αντιμετωπίζει «με αγένεια και ειρωνεία» τις παρατηρήσεις της υπηρεσίας και παραβλέπει τις εντολές της σε σχέση με την εκτέλεση του έργου. Ας πάρουμε όμως τα πράγματα από την αρχή.
Ο επιβλέποντας του έργου στο υπηρεσιακό του σημείωμα ξεκαθαρίζει ότι έχει κάνει αλλεπάλληλα έγγραφα και έχει δώσει πολυάριθμες προφορικές εντολές, τόσο ο ίδιος όσο και οι υπόλοιποι συνάδελφοί του από την τεχνική υπηρεσία, για την τήρηση του ημερολογίου που οφείλει να τηρεί ο ανάδοχος σύμφωνα με τον νόμο. Μάλιστα όπως τονίζει, ενόψει της επίσκεψης του Σώματος Επιθεωρητών ο ανάδοχος έφερε ημερολόγια έως και τις 2-10-18 υπογεγραμμένα από αυτόν, όμως από της 1-10-18 εξακολουθεί πάλι να τα έχει ανυπόγραφα ή να μην βρίσκονται στο εργοτάξιο.
Αντίστοιχα ο επιβλέποντας εκφράζει την αγωνία του για την αξιολόγηση των εργαστηριακών αποτελεσμάτων της τσιμεντοκονίας που παραμένει σε εκκρεμότητα από τον μελετητή. Όπως εξηγεί η πλευρά του επιβλέποντα, από τον έλεγχο που έκανε προκύπτει ότι τα τεχνικά χαρακτηριστικά της τσιμεντοκονίας που χρησιμοποιήθηκε στο έργο είναι ίση με τα κατώτερα συνήθη όρια των αντοχών είτε πολύ κάτω από αυτά.
Παράλληλα διαπιστώνει ότι στη λήψη δειγμάτων για τον έλεγχο συμπύκνωσης, τόσο η συμπύκνωση όσο και η κοκκομετρία του υλικού φαίνεται να μην ικανοποιεί τις απαιτήσεις του νόμου. Μάλιστα τονίζει ότι τα αποτελέσματα που φαίνεται να συμφωνούν προέρχονται από ιδιωτικό μη διαπιστευμένο εργαστήρι.
Σε ό,τι αφορά στη σκυροδέτηση των πεζοδρομίων, τονίζεται ότι η ποιότητα του σκυροδέματος είναι κάτω των απαιτήσεων και το πάχος του σε πολλά σημεία φτάνει τα 8εκ. και όχι τα 12 που προβλέπει η μελέτη του έργου. Μάλιστα ο επιβλέποντας της τεχνικής υπηρεσίας αναφέρει πιο εξειδικευμένα ότι σε αυτοψία, που πραγματοποίησε στο σημείο που στρώνονταν οι σκούρες γκρι πλάκες απέναντι από το Ειρηνοδικείο, γινόταν χρήση τριπλής στρώσης τσιμεντοκονίας, γεγονός που όπως εξηγεί, οδηγεί στο συμπέρασμα ότι το πάχος του σκυροδέματος δεν είναι το προβλεπόμενο από τη μελέτη. Όπως ξεκαθαρίζει, η χρήση τριπλής στρώσης τσιμεντοκονίας δεν είναι επιστημονικά αποδεκτή γιατί δεν διασφαλίζει τη σταθερότητα των επιστρώσεων στη διάρκεια του χρόνου.
Στο υπηρεσιακό έγγραφο γίνεται αναφορά σε έλεγχο που έγινε από το εργαστήρι της Αποκεντρωμένης Διοίκησης στα σκυροδέματα των πεζοδρομίων, όπου τα έξι δείγματα που πάρθηκαν είχαν μέσο ύψος κάτω από τα 10 εκ. Οι αστοχίες αυτές όπως σημειώνει ο επιβλέποντας έχουν σαν αποτέλεσμα τη χρήση διπλής και τριπλής χρήσης τσιμεντοκονίας, πράγμα ασύμφωνο με τις τεχνικές περιγραφές και την έντεχνη εκτέλεση του έργου.
Μάλιστα όπως σημειώνει ο επιβλέποντας, εάν δεν διορθωθούν μπορεί να δημιουργήσουν σημαντικά προβλήματα στην πλακόστρωση της οδού Δικαιοσύνης. Παράλληλα ο επιβλέποντας σημειώνει στο κείμενό του ότι βρίσκεται αντιμέτωπος με την αγενή και ειρωνική συμπεριφορά από την πλευρά της εκπροσώπησης του αναδόχου τονίζοντας χαρακτηριστικά: «Διαφαίνεται από τα λόγια τους ότι δεν είναι γνώστες της ισχύουσας νομοθεσίας και προσπαθούν μέσω ειρωνείας και απειλών να επιβάλουν τις απόψεις τους στους επιβλέποντες μηχανικούς.
Παρατηρείται έντονα η παράβλεψη των εντολών της επίβλεψης». Στο πλαίσιο αυτό ο επιβλέποντας ζητά την αντικατάστασή του, εάν δεν προχωρήσουν οι αναγκαίες ενέργειες για την αποκατάσταση των προβλημάτων που εντοπίζει και οι όροι και οι προϋποθέσεις για να μπορεί να εκτελεί το έργο του.