Κατά παντός υπευθύνου για την απόδοση ευθυνών στρέφονται με μηνυτήρια αναφορά που υπέβαλαν χθες στην Εισαγγελία Ηρακλείου οι στενοί συγγενείς των τεσσάρων θυμάτων της τραγωδίας του Γεροποτάμου.
Οι γονείς του 29χρονου Κώστα Γιαννακάκη, οι οποίοι ως γνωστόν ανέλαβαν την προσωρινή επιμέλεια της μόλις 7 μηνών εγγονούλας τους, και η Κωνσταντίνα Τζαγκαράκη, κόρη της 58χρονης Μαρίας Χατζηπάνου και αδερφή της 30χρονης Ροδούλας και της 20χρονης Μαριλένας, ζητούν από την Εισαγγελία Ηρακλείου την άσκηση ποινικών διώξεων ενώ ταυτόχρονα δηλώνουν παράσταση πολιτικής αγωγής.
Οι συγγενείς των τεσσάρων θυμάτων ζητούν να διερευνηθούν τα αδικήματα της διατάραξης της ασφάλειας συγκοινωνιών υπό την επιβαρυντική περίσταση της επέλευσης θανάτου τελούμενης διά παραλείψεως (κακούργημα), της πρόκλησης πλημμύρας από την οποία επήλθε θάνατος τελούμενης δια παραλείψεως (κακούργημα), της έκθεσης σε κίνδυνο ζωής από την οποία επήλθε θάνατος (κακούργημα) και της ανθρωποκτονίας από αμέλεια τελούμενης διά παραλείψεως.
Με βάση τα όσα αναφέρονται στην πολυσέλιδη μηνυτήρια αναφορά, δεν εξαιρούν κανέναν από τις ευθύνες του, φαίνεται όμως να εστιάζουν περισσότερο στο κομμάτι των ευθυνών που αντιστοιχεί σε Περιφέρεια και Δήμο Φαιστού.
«Στο σημείο επέλευσης του δυστυχήματος παρά τη δεδομένη γνώση των αρμόδιων Αρχών και οργάνων (Περιφέρεια Κρήτης – Δήμος Φαιστού – ΤΟΕΒ Μοιρών- ΕΛΑΣ) για τη σχετική επικινδυνότητα αυτού, με τη μετατροπή του δρόμου στις περιόδους βροχοπτώσεων σε χείμαρρο, και την επέλευση πληθώρας ατυχημάτων, ουδεμία πρωτοβουλία έχει παρθεί, καμία διαχειριστική ενέργεια δεν έχει λάβει χώρα για τον καθαρισμό, την αστυνόμευση και οριοθέτηση του Γεροποτάμου, για το κλείσιμο του δρόμου και την απαγόρευση διέλευσης οχημάτων έστω κατά την περίοδο των βροχοπτώσεων, για τη σήμανση της επικινδυνότητας του σημείου και της ενδεδειγμένης προσοχής που πρέπει να δείχνουν οι διερχόμενοι οδηγοί, για τη γεφύρωση του δρόμου. Αυτό που επιθυμούμε ως εκ τούτου να τονίσουμε με την παρούσα μας είναι πως οι ως άνω εμπλεκόμενοι φορείς υπέπεσαν σε πληθώρα αμελών παραλείψεων, οι οποίες (παραλείψεις) αντικειμενικώς επέφεραν τον θάνατο των οικείων μας» υποστηρίζεται χαρακτηριστικά.
Οι συγγενείς ζητούν από την Εισαγγελία μέσω της έρευνάς της να καταδείξει ποιος είχε την ευθύνη και την κυριότητα του επίμαχου δρόμου ώστε να διαγνωσθεί ποιος φορέας είχε την ευθύνη συντήρησης, αστυνόμευσης και καθαρισμού του.
Ειδικότερα:
– Ως προς το ζήτημα της αποδιδόμενης ποινικής ευθύνης στα αρμόδια της Περιφέρειας Κρήτης διοικητικά όργανα και κάθε συναφώς εντεταλμένου οργάνου, αναφέρεται ότι με βάση συγκεκριμένες διατάξεις «το σύνολο των αρμοδιοτήτων που συνδέονται με τον καθαρισμό, την αστυνόμευση και την απαλλοτρίωση χώρων παρά τα ρέματα, επιστρέφει και ανήκει πια στην αποκλειστική αρμοδιότητα των Περιφερειών. Ως εκ τούτου η οικεία Περιφέρεια είναι αποκλειστικώς υπεύθυνη για τους καθαρισμούς ρεμάτων, για δράσεις προστασίας σχετικά με πλημμύρες, οι οποίες θα διασφαλίζουν την ομαλή ροή των υδάτων και την αποφυγή πλημμυρικών φαινομένων».
Κατά συνέπεια, σύμφωνα με τα όσα υποστηρίζονται «τα ως άνω εμπλεκόμενα όργανα (περιφερειάρχης-αντιπεριφερειάρχης) και παρά την ύπαρξη ιδιαίτερης νομικής υποχρέωσης αυτών, η οποία ιδρύεται από το ως άνω πλέγμα διατάξεων, και παρά τη γνώση τους ήδη από την 18-12-2018 (!) και τη κοινοποίηση σε αυτά του σχετικού εγγράφου της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας αναφορικά με τον σχεδιασμό και την αντιμετώπιση των πλημμυρικών φαινομένων, με τη μορφή του κατεπείγοντος (!) εξαιτίας των επικείμενων εντόνων καιρικών συνθηκών, εγκληματικά παρέλειψαν να προχωρήσουν στις απαραίτητες ενέργειες καθαρισμού και αστυνόμευσης, (έστω και της στοιχειώδους σημάνσεως!) του ποταμού Γεροπόταμου με σκοπό την αποφυγή της υπερχείλισης αυτού και την επέλευση ατυχημάτων, όπως μοιραία αυτό που επισυνέβη και οδήγησε στο πένθος τις οικογένειές μας».
-Ως προς το ζήτημα της αποδιδόμενης ποινικής ευθύνης στα αρμόδια του Δήμου Φαιστού όργανα, υποστηρίζεται ότι από τις ισχύουσες διατάξεις ιδρύεται αρμοδιότητα και ευθύνη των δημάρχων προς το συντονισμό των απαιτούμενων κατά τη διακριτική τους ευχέρεια δράσεων για την πρόληψη και αντιμετώπιση φυσικών καταστροφών (όπως το πλημμυρικό φαινόμενο της υπερχείλισης χειμάρρου ή ποταμού) οι οποίες εμπίπτουν στην κατά τόπο διοικητική αρμοδιότητα δράση τους.
Επιπρόσθετα αναφέρεται ότι τόσο η δημοτική Αρχή όσο και η περιφερειακή Αρχή είχαν γνώση της επικινδυνότητας του συγκεκριμένου σημείου γι’ αυτό άλλωστε είχε ληφθεί απόφαση από την ΔΕΥΑ Φαιστού με την οποία εγκρίθηκε η υλοποίηση γεφύρωσης για την αντιμετώπιση της πλημμύρας του Γεροποτάμου. Μάλιστα, όπως επισημαίνεται, το Δ.Σ της ΔΕΥΑ Φαιστού ενέκρινε την τεχνική έκθεση της Πολεοδομίας και των τεχνικών υπηρεσιών του Δήμου Φαιστού με το ποσό των 20.000 ευρώ για την τεχνική μελέτη!
Ένα έργο που δεν προχώρησε ποτέ, παρά τη σχετική έγκριση της χρηματοδότησης, κι ενώ από την Περιφέρεια Κρήτης εξασφαλίστηκε ένα ακόμη ποσό ύψους 260.000 ευρώ (!)».
-Ως προς την ποινική ευθύνη του ιδιοκτήτη του νυκτερινού κέντρου, υποστηρίζεται: Παρά τη δεδομένη γνώση του ως δραστηριοποιούμενου επαγγελματία της περιοχής πως η διέλευση από αρκετά σημεία χρήζει ιδιαίτερης προσοχής με την ενδεχόμενη υπερχείλιση του ποταμού, πως τα καιρικά φαινόμενα θα ήταν ιδιαίτερα έντονα και παρά το ότι θα ελάμβανε υπό την ευθύνη του (ως ιδιοκτήτης κέντρου και διοργανωτής κοινωνικής εκδήλωσης) ένα τεράστιο αριθμό ατόμων, δεν προχώρησε σε καμία διαχειριστική ενέργεια η οποία θα κατέτεινε στην προειδοποίηση των συμμετεχόντων στην εκδήλωση έστω με ιδιωτική σήμανση της επικινδυνότητας των περασμάτων που συναντούν τον ποταμό ή έστω θα μπορούσε να έχει γνωστοποιήσει στις αρμόδιες Αρχές ώστε να ληφθούν τα σχετικά μέτρα προστασίας.
Ο δικηγόρος των δύο οικογενειών κ. Γιώργος Κοκοσάλης προσερχόμενος στο δικαστικό μέγαρο δήλωσε ότι έχουν απόλυτη εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη και στην έρευνα που βρίσκεται σε εξέλιξη ενώ τόνισε: «Μακριά από την οικογένεια οι μικροπολιτικές και μικροκομματικές σκοπιμότητες, πολύ περισσότερο σε μία παρατεταμένη προεκλογική περίοδο».