Σύρραξη απειλήθηκε χθες έξω από το Δικαστικό Μέγαρο Ηρακλείου όπου από νωρίς είχαν συγκεντρωθεί συγγενείς και φίλοι τόσο του 47χρονου ιδιοκτήτη του μποστανιού στις Βούτες όσο και των δύο 17χρονων φίλων που πυροβόλησε και τραυμάτισε μετά τη μεταμεσονύκτια «εισβολή» τους στην περιουσία του. Το κλίμα ήταν τεταμένο και αν δεν επενέβαιναν οι ψυχραιμότεροι, η κατάσταση θα μπορούσε να είχε εκτροχιαστεί.
Συγγενείς του 47χρονου βρίσκονται στο πλευρό του και υποστηρίζουν ότι βρέθηκε μπλεγμένος από τη μία στιγμή στην άλλη επειδή προσπάθησε να προστατεύσει την περιουσία και τη σωματική του ακεραιότητα. Θεωρούν άδικο ότι ο άνθρωπός τους φέρεται να πυροβόλησε για ένα… καρπούζι, όπως έχει ειπωθεί, και υποστηρίζουν ότι οι δύο νεαροί είχαν κακόβουλες προθέσεις να προκαλέσουν ζημιά στο μποστάνι.
Στο πλευρό του 47χρονου συγγενείς και φίλοι
«Μπήκαν στο μποστάνι με το αγροτικό, κατέστρεψαν καρπούζια και στη συνέχεια δεν δίστασαν να κινηθούν με το όχημα εναντίον του 47χρονου, ο οποίος είχε πυροβολήσει αρχικώς στον αέρα για εκφοβισμό». Υποστηρίζουν επίσης ότι ο κατηγορούμενος είχε «καεί» από τις επιδρομές κλεφτών στο μποστάνι.
«Δολοφονική απόπειρα»
Από την άλλη συγγενείς των δύο τραυματιών είναι πυρ και μανία με τον 47χρονο κατηγορούμενο. Κάνουν λόγο για δολοφονική απόπειρα σε βάρος των δύο ανήλικων και ζητούν την παραδειγματική τιμωρία του. Όπως λένε, είτε μπήκαν για τη φυσική τους ανάγκη, είτε επειδή μπέρδεψαν τον δρόμο καθώς ήταν μεθυσμένοι από το γλέντι είτε γιατί ως έφηβοι θέλησαν να κόψουν ένα καρπούζι, αυτός δεν είναι λόγος να δεχθούν πυροβολισμούς και να κινδυνεύσει άμεσα η ζωή τους.
Μάλιστα χθες ο πατέρας του 17χρονου που έχει τραυματιστεί στο μάτι, συνοδευόμενος από τον δικηγόρο του κ. Άγγελο Ζερβό, δήλωσε παράσταση πολιτικής αγωγής κατά του 47χρονου κατηγορούμενου.
Να σημειωθεί ότι πρώτα τραυματίστηκε ο 17χρονος συνοδηγός, ο οποίος δέχθηκε σκάγια στο αυτί, στο μάγουλο και στο χέρι και εν συνεχεία ο 17χρονος οδηγός, ο οποίος τραυματίστηκε σοβαρότερα στην περιοχή του ματιού.
Ο πρώτος στην κατάθεση που έδωσε υποστηρίζει ότι ενώ βρίσκονταν στις Ασίτες ο φίλος του τον προέτρεψε να πάνε στο Ηράκλειο για φαγητό και τον συνόδευσε επειδή ήταν μεθυσμένος. Στην κατάθεση που έδωσε ο 17χρονος οδηγός υποστηρίζει: «Με τον φίλο μου πήγαμε εκεί λόγω της μέθης για να φάμε λίγο καρπούζι και να πάμε για ύπνο. Δεν πήγαμε για να κλέψουμε.
Αν θέλαμε να κλέψουμε, θα κατέβαζα το ντεπόζιτο του νερού που υπάρχει μόνιμα στην καρότσα για το πότισμα των ζώων ώστε να έχει χώρο να φορτώσουμε πολλά καρπούζια. Δεν πήγαμε για να κάνουμε ζημιά. Μόνο για να φάμε λόγω του ποτού και του ξενυχτιού.
Αν φώναζε ή έστω πυροβολούσε στον αέρα, θα φεύγαμε αμέσως. Δεν υπήρχε λόγος να συμβεί όλο αυτό. Πήγε να μας σκοτώσει γιατί πυροβόλησε ψηλά στο ύψος των κεφαλιών».
Εκ μέρους του ιδιοκτήτη του μποστανιού ζητήθηκε και νέα προθεσμία για την Τετάρτη προκειμένου να ενημερωθεί για τα στοιχεία της δικογραφίας ο έτερος συνήγορος υπεράσπισης Γιώργος Κοκοσάλης. Δεν προσήχθη στο Δικαστικό Μέγαρο και έτσι συγγενείς και των δύο πλευρών πείστηκαν να αποχωρήσουν. Το κλίμα πάντως είναι έκρυθμο και εκτιμάται ότι αύριο, ημέρα της απολογίας, τα μέτρα ασφαλείας θα είναι δρακόντεια υπό το φόβο επεισοδίων.
«Σ’ αυτό το κράτος δικαίου ποιος θα προστατεύσει τον νοικοκύρη;»
Οι συνήγοροι του 47χρονου, Νίκος Δαφνομήλης και Γιώργος Κοκοσάλης, απέστειλαν στην «Π» την ακόλουθη ανακοίνωση σχετικά με την υπόθεση: «Όταν ένας άνθρωπος του μόχθου, ο οποίος εν τω μέσω της οικονομικής κρίσεως, βρίσκεται μόνος κι απροστάτευτος από τις κρατικές δομές, στις οποίες εντωμεταξύ είχε προστρέξει κι αντιμέτωπος με μια παράλογη – εκπορευόμενη από ταπεινά εγωϊστικά – δίκην καπετανιάς κίνητρα – συνεχόμενη εγκληματική λεηλασία του μόνου βιοποριστικού μέσου το οποίο διαθέτει, τί θα πρέπει να πράξει;
Να κάνει ότι κοιμάται κατά το γνωστό πολιτικό δόγμα;;; Μήπως η ακατανόητη καταστροφή των μέσων βιοπορισμού ενός βιοπαλαιστή (σ.σ. οι φωτογραφίες και η έκθεση αυτοψίας της δικογραφίας τα λένε όλα) και η εν συνεχεία ευθεία επίθεση κατά της ιδίας του της ζωής, δεν είναι η χείριστη πράξη βίας;
Πως θα πρέπει να αντιδράσει κάποιος ο οποίος βλέπει το μόνο μέσον που του έχει μείνει για να μπορεί να επιβιώσει, να γίνεται βορά «καταδρομέων» για εκδικητικούς λόγους κι επιπροσθέτως να απειλείται και η ίδια του η ζωή επειδή «τόλμησε !!!» να είναι παρών στην ιδιοκτησία του και να αντιδράσει;;;;
Ποιο είναι το μέτρο της αντίδρασης του ατόμου απέναντι στην απειλή κατά της ζωής αλλά και της ιδιοκτησίας του; Δυστυχώς όταν βλέπεις την περιουσία σου να λεηλατείται αποκλειστικά και μόνο προς επίδειξη κοινωνικής ισχύος και την ζωή σου να απειλείται, δεν υπάρχει χρόνος για δεύτερες σκέψεις κι όταν η δημόσια δύναμη δεν είναι παρούσα για να σε συνδράμει άμεσα, τότε δεν πρέπει παρά να ενεργοποιήσεις αμυντικούς μηχανισμούς.
Η παρούσα υπόθεση αποτελεί «σημείο των καιρών» και καθιστά περισσότερο από ποτέ επίκαιρη την συζήτηση για πλήρη αναμόρφωση της ποινικής αντιμετωπίσεως τέτοιου είδους καταστάσεων. Διότι το να οδηγείται ο νοικοκύρης στην φυλακή είναι νομικά μα προπαντός κοινωνικά και ηθικά μη ανεκτό.
Τι δουλειά είχαν δύο μεθυσμένοι ανήλικοι 15 χλμ μακριά από το χωριό τους;;; Σίγουρα όχι για να κόψουν ένα καρπούζι..!
Γιατί καρπούζια υπήρχαν άφθονα και στον χώρο της εκδήλωσης που ήταν προηγουμένως…!
Ποιος νόμος τους δίνει το δικαίωμα να εισβάλλουν και να λεηλατούν κατά το δοκούν αλλότριες περιουσίες και να επιτίθενται σε ανθρώπους; Τι ευθύνη έχουν οι γονείς τους;
Τι θα γίνει με αυτές τις έκνομες συμπεριφορές; Δεν θα σχηματιστεί δικογραφία και γι’ αυτούς; Σε αυτό το Κράτος Δικαίου ποιος θα προστατεύσει τον νοικοκύρη;».