Νέα σοβαρή ανατροπή στη δημοπράτηση του εμβληματικού έργου της ανάπλασης του ευθύγραμμου τμήματος των ενετικών τειχών, καθώς ενώ προχωρούσε η ανάδειξη του οριστικού αναδόχου, κυριολεκτικά στο και πέντε αποκαλύφθηκε ότι ένα μέλος της Επιτροπής Διαγωνισμού συμμετείχε παράνομα σε αυτή.
Χωρίς ευθύνη της Λότζια η συμμετοχή στην Επιτροπή εξέτασης των προσφορών, εκπρόσωπου εργοληπτικής εταιρείας που συμμετείχε στη διεκδίκηση!
Όπως -εκ των υστέρων- αποδείχτηκε το συγκεκριμένο άτομο είχε ενεργή σχέση με εταιρεία εργοληπτική η οποία κατέθεσε συμμετοχή στο διαγωνισμό χωρίς να καταφέρει να προκριθεί.
Στη Λότζια το θέμα έχει προκαλέσει ισχυρό σοκ, και είναι σαφές ότι το επόμενο βήμα θα είναι η απόδοση νομικών ευθυνών ενώ παράλληλα αναζητείται η νομική φόρμουλα για να προχωρήσει το έργο.
Με δηλώσεις του στην «Π» ο αρμόδιος αντιδήμαρχος Γιάννης Αναστασάκης «είναι κάτι πραγματικά ασυνήθιστο αυτό που συνέβη χωρίς καμία ευθύνη ασφαλώς του Δήμου Ηρακλείου. Θα γίνει η απαραίτητη νομική διερεύνηση και οι απαιτούμενες ενέργειες ώστε να προχωρήσει ο διαγωνισμός σωστά έστω και αν υπάρξει μια καθυστέρηση που ελπίζουμε να είναι μικρή.
Θεωρούμε αυτονόητο ότι όσοι συμμετέχουν σε αυτές τις διαδικασίες οφείλουν να επιδεικνύουν τη δέουσα σοβαρότητα ιδιαιτέρως όταν διακυβεύονται εκατομμύρια ευρώ από συγχρηματοδοτούμενα προγράμματα».
Ανατροπή στο… και πέντε
Σε γόρδιο δεσμό εξελίσσεται η δημοπράτηση του μεγάλου έργου της ανάπλασης του ευθύγραμμου τμήματος των ενετικών τειχών, προϋπολογισμού 3.856.000 ευρώ, καθώς η μια ανατροπή διαδέχεται την άλλη και κάθε λάθος χειρισμός απειλεί να τινάξει την όλη διαδικασία στον αέρα. Το νέο στοιχείο που αναδείχτηκε αφήνοντας πολλά ερωτηματικά, είναι η συμμετοχή ατόμου στην Επιτροπή Διαγωνισμού, το οποίο όπως αποδείχτηκε εκ των υστέρων είχε σχέση με εταιρεία, η οποία κατέθεσε προσφορά για να διεκδικήσει το έργο
. Η εξέλιξη αυτή έχει ανάψει φωτιές στη Λότζια που αφενός καλείται να προχωρήσει άμεσα στην αντικατάσταση του μέλους, που όπως αποδείχτηκε παράνομα συμμετείχε ως μέλος στην Επιτροπή Διαγωνισμού, αλλά και παράλληλα να αποφασίσει ποια θα είναι τα επόμενα βήματα και το πώς θα προχωρήσει τη διαγωνιστική διαδικασία.
Το όλο θέμα αναγκαστικά καταλήγει στα χέρια της νομικής υπηρεσίας που θα κληθεί να απαντήσει για την εξέλιξη της δημοπράτησης. Εδώ ανοίγει ένα ακόμα μεγάλο κεφάλαιο καθώς το έργο είναι χρηματοδοτούμενο από το πρόγραμμα ΕΣΠΑ, και άρα τίθεται ένα ζήτημα σε σχέση με τις προθεσμίες υλοποίησης του, που αν δεν τηρηθούν, μοιραία μπορεί να ανακύψει ζήτημα απένταξης.
Ας πάρουμε όμως τα πράγματα από την αρχή. Όπως είναι γνωστό στην αρχή της διαγωνιστικής διαδικασίας η αρμόδια Επιτροπή Διαγωνισμού συγκρότησε τη σειρά μειοδοσίας όπου αναδείχτηκε πρώτη η εταιρεία Χ.Λυδάκης με ποσοστό 44,59 % και ακολουθούν οι ARTE με 43,25%, η Πρότυπο Κατασκευαστική με ποσοστό 39,34%. Στην επόμενη θέση βρίσκεται η Ένωση Άλφα Δέλτα Κατασκευαστική Α.Ε. Μεθοδική Α.Τ.Ε.Ε. με ποσοστό 39,26% και αμέσως μετά η ΤΑΛΩΣ ΑΤΕ – ΜΙΤΟΣ ΑΕ με ποσοστό 35,23 %, η Ένωση Μαρμιτελ ΑΕ με ποσοστό 32,71 % και η Ένωση ΚΡΕΤΑ ΚΑΤ Α.Ε. 29,56 %.
Όμως στην επόμενη συνεδρίαση της Επιτροπής Διαγωνισμού, αποκλείστηκαν οι πέντε από τις επτά εταιρείες που συμμετείχαν στο διαγωνισμό και μοιραία αλλάζει η σειρά των αναδόχων με την εταιρεία ARTE να αναδεικνύεται προσωρινή μειοδότης ανατρέποντας όλα τα δεδομένα. Και ενώ είχε δρομολογηθεί το επόμενο βήμα, προκειμένου να τεθεί η επικύρωση του πρακτικού της Επιτροπής Διαγωνισμού στην Οικονομική Επιτροπή, έρχονται τα πάνω κάτω.
Η νέα ανατροπή έρχεται αυτή τη φορά από μέλος της Επιτροπής που όπως αποδείχτηκε συμμετείχε την ίδια ώρα που σχετιζόταν με εταιρεία, η οποία ενώ «χτύπησε» το έργο, δεν κατάφερε να αναδειχτεί μειοδότης. Η νέα αυτή παλινδρόμηση ανοίγει μεγάλα κεφάλαια, νομικά ζητήματα και θέτει σοβαρά ερωτηματικά που μένει να απαντηθούν. Κρίσιμο θέμα είναι εκτός των άλλων ότι η αποκάλυψη της παράνομης συμμετοχής έγινε μετά τη δεύτερη συνεδρίαση της Επιτροπής.