Τελικά η ΔΕΠΤΑΗ αποφάσισε να σκληρύνει τη στάση της και να κηρύξει τον εργολάβο της Β’ φάσης έκπτωτο από το έργο! Και μάλλον ήταν καιρός, αφού μέχρι σήμερα και επί 18 μήνες η μοναδική παραγωγή της σύμβασης για το έργο, ήταν μόνο ενστάσεις (που απορρίφθηκαν όλες), αιτήσεις θεραπείας και αγωγές, κάτι πρωτόγνωρο για τα δημοτικά έργα.
Η εξέλιξη αυτή ακολούθησε την αποδοχή της εισήγησης του κ. Αναστασάκου από τον Ιούλιο προς τη ΔΕΠΤΑΗ και τον Δήμο, για να σκληρύνει η στάση της ΔΕΠΤΑΗ και από πλευράς δημοτικής αρχής καταβλήθηκε η τελευταία προσπάθεια για να διορθωθεί η κατάσταση με τις συναντήσεις που είχε με τον εργολάβο. Έτσι, τρείς μέρες πριν την απομάκρυνσή του από τη θέση του διευθυντή της Διευθύνουσας Υπηρεσίας- φεύγει στις 11 του μήνα που λήγει το δίμηνο- ο κ. Αναστασάκος υπέγραψε την Ειδική Πρόσκληση προς την ανάδοχο.
Το κείμενό της είναι ιδιαίτερα διαφωτιστικό, τουλάχιστον για τα όσα προηγήθηκαν και όσα έκανε η ΔΕΠΤΑΗ προκειμένου να συνετίσει τον εργολάβο. Βέβαια η Ειδική Πρόσκληση είναι μόνο η αρχή του αγώνα που θα ακολουθήσει και το διακύβευμα είναι πολύ μεγάλο. Αναμένεται μια μεγάλη και πολύμηνη μάχη με έγγραφα και με εξώδικα, για να βγει κάποια άκρη.
Η πρόσκληση
Στην πρόσκληση που εστάλη στον εργολάβο αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι αφού ελήφθησαν υπόψιν:
“1. Το γεγονός ότι με τη ΔΕΠΤΑΗ Α.Ε. ΟΤΑ/ΔΥ078/865/27.04.2017, γνωρίσαμε στην Ανάδοχο ότι εγκρίθηκε με παρατηρήσεις από το Δ.Σ. της ΔΕΠΤΑΗ Α.Ε. ΟΤΑ, η μελέτη Εφαρμογής την οποία είχε καταθέσει.
2. Το γεγονός ότι με τη ΔΕΠΤΑΗ Α.Ε. ΟΤΑ/916/05.05.2017 της κοινοποιήσαμε την Απόφαση Έγκρισης (ΑΔΑ: ΩΗΝΝΟΕ9Α-ΣΑΚ).
3. Το γεγονός ότι με τη ΔΕΠΤΑΗ Α.Ε. ΟΤΑ/ΔΥ085/973/11.05.2017 της ζητήσαμε να καταθέσει το αναθεωρημένο Χρονοδιάγραμμα του έργου όπως σαφώς ορίζεται από το άρθρο 6.1 της ΕΣΥ, που θα συνοδεύεται από ότι ορίζει ο νόμος και η Σύμβαση, δηλαδή από αίτηση παράτασης.
4. Το γεγονός ότι την 14.06.2017 η Ανάδοχος μας προσκόμισε ανεπίσημα την πρότασή της για το χρονοδιάγραμμα του έργου με ημερομηνία λήξης την 04.11.2018, ημερομηνία που είναι πέραν της εξάντλησης της οριακής προθεσμίας (09.04.2018), την οποία εξετάσαμε άμεσα, την ίδια ημέρα.
5. Το γεγονός ότι επειδή προέκυψε σημαντική διαφωνία μας, σχετικά με το περιεχόμενο του χρονοδιαγράμματος, το οποίο όπως προαναφέρθηκε μας προσκόμισε ανεπίσημα την 14.06.2017 η Ανάδοχος, την αμέσως επομένη, με την ΔΕΠΤΑΗ Α.Ε. ΟΤΑ/ΔΥ109/ 1237/15.06.2017 επιστολή μας (δηλαδή ακριβώς μία ημέρα μετά), ζητήσαμε την επίσημη κατάθεση του χρονοδιαγράμματος προκείμενου να διατυπωθούν οι διαφωνίες μας.
6. Το γεγονός ότι με το αναθεωρημένο Χρονοδιάγραμμα, κατατέθηκε από την Ανάδοχο επισήμως με την ΚΑΣΤΩΡ Α.Ε./274/16.06.2017 (αρ. πρωτ. ΔΕΠΤΑΗ Α.Ε. ΟΤΑ/1264/16.06.2017 επιστολή, την αμέσως επομένη ημέρα.
7. Το γεγονός ότι με την ΔΕΠΤΑΗ Α.Ε. ΟΤΑ/ΔΥ114/1284/21.06.2017, επιστρέψαμε στην Ανάδοχο το χρονοδιάγραμμα με τις παρατηρήσεις μας, αναφερόμενοι στο πλήρες ιστορικό των γεγονότων και στη χρονική τους αλληλουχία.
8. Το γεγονός ότι της γνωρίσαμε επίσης ότι σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου 10 του άρθρου 48 του ν 3669/2008, παράλληλα με το Χρονοδιάγραμμα, θα έπρεπε να έχει καταθέσει και Αίτηση Παράτασης, αφού η προτεινόμενη ημερομηνία ολοκλήρωσης του έργου στο δικό της χρονοδιάγραμμα, τοποθετείται την 04.11.2018, ημερομηνία που είναι πέραν της εξάντλησης της οριακής προθεσμίας (09.04.2018).
9. Το γεγονός ότι η υποχρέωση αυτή της Αναδόχου, πέραν της παραγράφου 10 του άρθρου 48 του ν 3669/2008, έχει κριθεί και νομολογιακά με την ΔΕφΑθ 3284/89 και ΔΕφΑθ 1352/91.
10. Το γεγονός ότι κατά αυτής της πράξης της Δ.Υ. με στοιχεία ΔΕΠΤΑΗ Α.Ε. ΟΤΑ/ΔΥ114/1284/21.06.2017, η Ανάδοχος, κατέθεσε την ΚΑΣΤΩΡ Α.Ε./295/ 30.06.2017 (αρ. πρωτ. ΔΕΠΤΑΗ Α.Ε. ΟΤΑ/1387/30.06.2017) ένσταση.
11. Το γεγονός ότι οι απόψεις της Δ/νουσας Υπηρεσίας επί της ως άνω Ένστασης, κατατέθηκαν στο Δ.Σ. της ΔΕΠΤΑΗ ΑΕ ΟΤΑ (Προϊστάμενη Αρχή) την 17.07.2017 με την ΔΕΠΤΑΗ Α.Ε. ΟΤΑ/ΔΥ144 /1538 /17.07.2017.
12. Το γεγονός ότι η Απόφαση επί της Ένστασης ελήφθη από το Δ.Σ. στο Πρακτικό 207/25.07.2017 (Απόφαση 12) με την οποία απορρίφθηκε ολοσχερώς η Ένσταση της Αναδόχου.
13. Το γεγονός ότι η Απόφαση αυτή αναρτήθηκε στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ (ΑΔΑ: 6ΕΑΜΟΕ9Α-ΚΘΑ) και κοινοποιήθηκε στην Ανάδοχο.
14. Το γεγονός ότι μετά την απόρριψη της Ένστασης και επειδή η τυχόν κατάθεση Αίτησης Θεραπείας δεν έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα, η Ανάδοχος υποχρεούται να συμμορφωθεί με τις εντολές της Δ/νουσας Υπηρεσίας, δηλαδή να καταθέσει πάραυτα το αναθεωρημένο Χρονοδιάγραμμα του έργου μαζί με την προσήκουσα Αίτηση Παράτασης.
15. Το γεγονός ότι μέχρι σήμερα η Ανάδοχος δεν έχει συμμορφωθεί με την υπό στοιχεία ΔΕΠΤΑΗ Α.Ε. ΟΤΑ/ΔΥ114/1284/21.06.2017 Εντολή της Δνουσας Υπηρεσίας προκειμένου να καταθέσει το αναθεωρημένο χρονοδιάγραμμα του έργου συνοδευόμενο από σχετική Αίτηση Παράτασης προθεσμίας εκτέλεσης, ακόμη και μετά την απόρριψη της σχετικής Ένστασης.
16. Το γεγονός ότι μετά από τα παραπάνω και με την υπό στοιχεία ΔΕΠΤΑΗ Α.Ε. ΟΤΑ/ΔΥ185/1859/28.08.2017 ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΤΑΓΗ ζητήθηκε από την Ανάδοχο να προσκομίσει αναθεωρημένο χρονοδιάγραμμα του έργου συνοδευόμενο από σχετική Αίτηση Παράτασης προθεσμίας εκτέλεσης.
17. Το γεγονός ότι στην παραπάνω διαταγή, η Ανάδοχος δεν συμμορφώθηκε μέχρι σήμερα αν και όπως προκύπτει από τα προεκτεθέντα, το μεν διορθωμένο χρονοδιάγραμμα, είναι ουσιαστικά έτοιμο (αφού μόνον λίγες διορθώσεις έπρεπε να κάνει) και η αίτηση παράτασης δεν απαιτεί και ιδιαίτερα μεγάλο χρονικό διάστημα δια να συνταχθεί.
18. Το γεγονός ότι η Αίτηση Παράτασης θα πρέπει να έχει κατατεθεί και εγκριθεί η όποια παράταση προθεσμίας οπωσδήποτε εντός του συμβατικού χρόνου δηλαδή μέχρι την 10.10.2017.
19. Το γεγονός ότι σε διαφορετική περίπτωση το έργο μπαίνει σε μεγάλα προβλήματα (διάλυση κλπ).
20. Το γεγονός ότι το εναπομείναν χρονικό διάστημα μέχρι την παραπάνω προθεσμία είναι εξαιρετικά μικρό για να διεκπεραιωθούν οι προσήκουσες ενέργειες.
21. Το γεγονός ότι με τη μέχρι σήμερα στάση της Αναδόχου επί του θέματος της υποβολής αίτησης Παράτασης, δεν θεωρείται επωφελές για την υπηρεσία να αναμείνει μέχρι την 13.09.2017 οπότε και εξαντλείται η προθεσμία της Ειδικής Διαταγής.
22. Το γεγονός ότι το θέμα συζητήθηκε αναλυτικά στο ΔΣ της 05.09.2017
Και επειδή: Η μη συμμόρφωση της Αναδόχου στις επανειλημμένες εντολές της Δ/νουσας Υπηρεσίας προκειμένου να καταθέσει το αναθεωρημένο χρονοδιάγραμμα του έργου συνοδευόμενο από σχετική Αίτηση Παράτασης προθεσμίας εκτέλεσης θέτει σε κίνδυνο την ομαλή εξέλιξη της σύμβασης.
Αποφασίζουμε: Απευθύνουμε στην Ανάδοχο την παρούσα ΕΙΔΙΚΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ με βάση το άρθρο 61 του ν. 3669/2008 και την καλούμε όπως εντός δέκα ημερών, ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις της καθώς και στις έγγραφες επισημάνσεις και εντολές των επιβλεπόντων και της Δ/νουσας Υπηρεσίας προκειμένου να κατατεθεί το αναθεωρημένο Χρονοδιάγραμμα μαζί με Αίτηση Παράτασης, όπως η Σύμβαση ορίζει. Μετά την άκαρπη πάροδο της προθεσμίας η Ανάδοχος θα κηρυχθεί ΕΚΠΤΩΤΗ από το έργο.
Ο προϊστάμενος Δ.Υ.,
Παναγιώτης Αναστασάκος
Πολιτικός Μηχανικός”