«Φιλική αλλά νόμιμη εξυπηρέτηση» ισχυρίζονται ότι θέλησαν να κάνουν οι δύο εμπλεκόμενοι στην υπόθεση εκβίασης σε βάρος γνωστού δικηγόρου του Ηρακλείου, εκμεταλλευόμενοι την πληροφορία ότι υπήρχε εντολή διενέργειας ελέγχου από το ΣΔΟΕ, χωρίς ωστόσο να γνωρίζουν ότι ελεγκτές της υπηρεσίας είχαν ξεκινήσει τον έλεγχο δύο 24ωρα πριν.
Τόσο ο 63χρονος λογιστής όσο και ο 64χρονος πρώην πολιτευτής απολογήθηκαν χθες για τη βαρύτατη κατηγορία που αντιμετωπίζουν. Και οι δύο αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους. Στον πρώτο επιβλήθηκε χρηματική εγγύηση, ύψους 2000 ευρώ, απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και εμφάνιση στο αστυνομικό τμήμα δύο φορές το μήνα. Οι ίδιοι περιοριστικοί όροι επιβλήθηκαν και στον 64χρονο, στην περίπτωση του όμως ορίστηκε χρηματική εγγύηση, ύψους 10.000 ευρώ.
Σύμφωνα με τον δικηγόρο Αντώνη Δαμανάκη, συνήγορο του πρώην πολιτευτή, ο εντολέας του αρνήθηκε την κατηγορία και ισχυρίστηκε ότι απλώς μεσολάβησε μεταξύ δύο γνωστών του για να τους εξυπηρετήσει αμφότερους. Υποστήριξε δηλαδή ότι μεσολάβησε ώστε ο λογιστής να παράσχει τις γνώσεις του στον δικηγόρο σε σχέση με τον έλεγχο του ΣΔΟΕ και παράλληλα να αμειφθεί για τις παρεχόμενες υπηρεσίες του.
«Δεν προκύπτουν ευθύνες σε βάρος του εντολέα μου και αυτό θα αποδειχθεί στο δικαστήριο» δήλωσε ο κ. Δαμανάκης. Στο ίδιο μήκος κινήθηκε και η ανακριτική απολογία του λογιστή, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι ήρθε σε επαφή με τον δικηγόρο μέσω του 64χρονου προκειμένου να του παράσχει τις υπηρεσίες του με νόμιμο τρόπο. Δεν μπορεί να κατανοήσει, είπε, πώς ο δικηγόρος αξιολόγησε τα λεγόμενα του.
Αυτός πληροφορήθηκε ότι υπήρχε η εντολή διενέργειας ελέγχου, χωρίς να γνωρίζει ότι ο έλεγχος βρισκόταν ήδη σε εξέλιξη. «Η δική μου εκτίμηση είναι ότι η υπόθεση δεν έχει σε καμία περίπτωση την έκταση που έχει λάβει και αυτό θα αποδειχθεί προϊούσας της διαδικασίας της κύριας ανάκρισης και είμαι βέβαιος ότι θα αλλάξει τελείως στο αρμόδιο δικαστήριο» δήλωσε ο συνήγορος του λογιστή, Νίκος Καραγιάννης.
Οι σχέσεις με το ΣΔΟΕ
Σύμφωνα με πληροφορίες, και οι δύο εμπλεκόμενοι ερωτήθηκαν επίμονα από τον εισαγγελέα και την ανακρίτρια για τις σχέσεις τους με το ΣΔΟΕ, θέλοντας φυσικά να διερευνήσουν πώς έφθασε στη διάθεσή τους η εμπιστευτική πληροφορία της διενέργειας ελέγχου στον δικηγόρο. Ο πρώην πολιτευτής υποστήριξε ότι δεν γνωρίζει κανένα υπάλληλο και ότι δεν έχει πατήσει ούτε το πόδι του στη συγκεκριμένη υπηρεσία.
Από την πλευρά του, ο λογιστής ανέφερε ότι έμαθε τυχαία για την εντολή διενέργειας του ελέγχου σε βάρος του δικηγόρου. Υποστήριξε ότι μετέβη στο ΣΔΟΕ προκειμένου να ρωτήσει για την περίπτωση φιλικού του προσώπου και τυχαία είδε πάνω στο γραφείο τον φάκελο με την εντολή ελέγχου και το όνομα του δικηγόρου. Επικοινώνησε με τον πρώην πολιτευτή, τον ρώτησε αν γνωρίζει προσωπικά τον δικηγόρο ώστε να έρθουν σε επαφή μαζί του και να τον ενημερώσουν σχετικά.
Σύμφωνα πάντως με αστυνομικές πηγές, ο λογιστής, ο οποίος συνελήφθη με τα προσημειωμένα χαρτονομίσματα στο δικηγορικό γραφείο, είχε υποστηρίξει άλλα στην προανακριτική του απολογία. Να σημειωθεί ότι ο έλεγχος του ΣΔΟΕ στο γραφείο του συγκεκριμένου δικηγόρου είχε ξεκινήσει δύο ημέρες πριν έρθουν σε επαφή μαζί του οι δύο εμπλεκόμενοι, οι οποίοι προφανώς και δεν το γνώριζαν αυτό.