Πρίγκιπας Χάρι: Δικαίωση μετά την αγωγή συντηρητικής οργάνωσης για τη χρήση ναρκωτικών

Δικαστής στις ΗΠΑ αποφάσισε ότι η αίτηση βίζας του Πρίγκιπα Χάρι θα παραμείνει ιδιωτική, παρά τις αποκαλύψεις του για χρήση ναρκωτικών στο αυτοβιογραφικό του βιβλίο “Spare”, που κυκλοφόρησε τον Ιανουάριο του 2023.

Στην αυτοβιογραφία του, ο Πρίγκιπας Χάρι παραδέχθηκε ότι είχε κάνει χρήση μαριχουάνας, κοκαΐνης και ψυχεδελικών μανιταριών. Όπως σημειώνει το BBC, η συντηρητική οργάνωση Heritage Foundation κατέθεσε αγωγή για να αναγκάσει την κυβέρνηση των ΗΠΑ να δημοσιοποιήσει τα έγγραφα, προκειμένου να φανεί αν ο Δούκας είχε αποκαλύψει τη χρήση ναρκωτικών στις αρμόδιες αρχές.

Ωστόσο, τη Δευτέρα, ο δικαστής Carl Nichols αποφάνθηκε ότι «το κοινό δεν έχει ισχυρό συμφέρον στη δημοσιοποίηση των μεταναστευτικών εγγράφων του Δούκα».

Ο δικαστής Carl Nichols σημείωσε ότι «όπως κάθε ξένος υπήκοος, ο Δούκας έχει νόμιμο δικαίωμα ιδιωτικότητας σε σχέση με το μεταναστευτικό του καθεστώς». Ο Πρίγκιπας Χάρι μετοίκησε στις ΗΠΑ τον Ιανουάριο του 2020, μετά την ανακοίνωσή του ότι αυτός και η σύζυγός του, Μέγκαν Μαρκλ, θα αποσυρθούν από τα βασιλικά καθήκοντα.

Η συντηρητική δεξαμενή σκέψης Heritage Foundation είχε καταθέσει αγωγή πέρυσι, υποστηρίζοντας ότι η «εκτεταμένη και συνεχής» κάλυψη από τα ΜΜΕ της παραδοχής του Πρίγκιπα Χάρι για χρήση ναρκωτικών έθετε ερωτήματα σχετικά με το αν η κυβέρνηση των ΗΠΑ τον αξιολόγησε σωστά κατά την είσοδό του στη χώρα.

Οι αιτήσεις βίζας των ΗΠΑ ζητούν συγκεκριμένες πληροφορίες σχετικά με την τρέχουσα και προηγούμενη χρήση ναρκωτικών, καθώς αυτή μπορεί να οδηγήσει σε απόρριψη αιτήσεων μεταναστών και μη μεταναστών. Παράλληλα, οι αξιωματικοί μετανάστευσης έχουν τη διακριτική ευχέρεια να λάβουν την τελική απόφαση, λαμβάνοντας υπόψη διάφορους παράγοντες.

Η Heritage Foundation υποστήριξε ότι η αμερικανική νομοθεσία «γενικά καθιστά ένα τέτοιο άτομο μη επιλέξιμο για είσοδο» στη χώρα. Στην αυτοβιογραφία του, ο Πρίγκιπας Χάρι ανέφερε ότι η κοκαΐνη «δεν έκανε τίποτα για μένα», ενώ πρόσθεσε: «Η μαριχουάνα είναι διαφορετική, αυτή πραγματικά με βοήθησε».

Ο δικαστής Nichols κατέληξε ότι το δημόσιο συμφέρον για τη δημοσιοποίηση των μεταναστευτικών εγγράφων του Δούκα «υπερκαλύπτεται από το δικαίωμα ιδιωτικότητάς του».