Στον Συνήγορο του Πολίτη και τον Ιατρικό Σύλλογο Ηρακλείου, απευθύνθηκε Ηρακλειώτισσα, για μια λανθασμένη όπως αναφέρει ιατρική γνωμάτευση.
Σε επιστολή της στην “Π” εξηγεί τι συνέβη:
«Την προηγούμενη εβδομάδα απευθύνθηκα σε Ιατρικό Κέντρο του Ηρακλείου για κάποιες εξετάσεις και συγκεκριμένα για υπέρηχο άνω και κάτω κοιλίας.
Κατά τη διάρκεια της εξέτασης ο ιατρός ακτινολόγος με ρώτησε για τη χοληδόχο κύστη μου και του ανέφερα ότι την έχω αφαιρέσει εδώ και 25 περίπου χρόνια.
Όταν παρέλαβα τη γνωμάτευση διαπίστωσα ότι μεταξύ των άλλων, αναφέρεται στη χοληδόχο κύστη μου ότι είναι καθαρή από πέτρες κ.λ.π. (υπενθυμίζω μου έχει αφαιρεθεί εδώ και χρόνια)
Ζήτησα αμέσως να μιλήσω με τον γιατρό, αλλά αφού απουσίαζε, παρακάλεσα την γραμματεία να επικοινωνήσει μαζί του γι αυτό το θέμα, κάτι που έκανε και στην συνέχεια, κατόπιν εντολής του γιατρού, προσπάθησε να μου καταστρέψει την αρχική και λανθασμένη γνωμάτευση και να μου εκτυπώσει άλλη, τη σωστή όπως είπε.
Απαίτησα να παραλάβω και τις λανθασμένες και τις διορθωμένες εκτιμήσεις του γιατρού, εφόσον είναι προσωπικά δεδομένα, και μόνο υπό την απειλή ότι θα καλέσω την αστυνομία, μου τις παρέδωσε».
Η ίδια συνεχίζει:
«Επειδή πιστεύω ότι μια λανθασμένη ιατρική εκτίμηση μπορεί να κοστίσει μια ζωή, απευθύνθηκα στον Συνήγορο του Πολίτη και από κει με προέτρεψαν να αναφερθώ στον Ιατρικό Σύλλογο του Ηρακλείου όπου κι έχω ραντεβού με τον πρόεδρο του συλλόγου τις επόμενες μέρες.
Όμως θεώρησα σωστό να μιλήσω πρώτα με τον γιατρό ακτινολόγο ο οποίος με εξέτασε και υπέγραψε την γνωμάτευση, για να του επισημάνω ότι με αυτό το γεγονός με έκανε ν’ αμφισβητώ για τις εκτιμήσεις του, όσον αφορά τις εξετάσεις μου.
Εκείνος μου είπε ότι δεν υπάρχει πρόβλημα αφού η γνωμάτευση διορθώθηκε.
Στην προσπάθειά μου να του εξηγήσω ότι για μένα δεν είναι τόσο απλό το θέμα, μου είπε ότι αυτό έχει ξανασυμβεί και ήταν λάθος της γραμματέως, αφού εκείνη συμπληρώνει προσθαφαιρώντας στο έντυπο, σύμφωνα με τις οδηγίες του ιατρού, κάτι που μου ανέφερε και φιλικό πρόσωπο στο οποίο είχε προκύψει κάτι ανάλογο.
Όλη αυτή η αναφορά μου στο γεγονός αποσκοπεί στο να μαθευτεί στο κοινό του Ηρακλείου, αν και νομίζω ότι πολλοί συμπολίτες μου είναι γνώστες και μάρτυρες παρόμοιων και ίσως όχι τόσο ανώδυνων λαθών.
Αλλοίμονο αν πρέπει να έχουμε ιατρικές, νομικές κ.λ.π. γνώσεις, για να μπορούμε να ελέγχουμε την αλήθεια και ακρίβεια όσων οι κατά τ’ άλλα υπεύθυνοι έχουν αναλάβει για την κάθε περίπτωση που τους αναθέτουμε.
Πολλώ δε μάλλον ένας ιατρός!
Λίγη παραπάνω υπευθυνότητα, ιδίως όσον αφορά ανθρώπινες ζωές, νομίζω δεν θα έβλαπτε.
Η προσωπική μου άποψη είναι ότι ένας ιατρός είναι υπεύθυνος για τις γνωματεύσεις του, αφού τις έχει σοβαρά μελετήσει και βέβαια, αν η όποια γραμματέας του φέρει προς υπογραφήν την όποια ιατρική εκτίμηση, είναι ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ να την μελετήσει πριν την υπογράψει, αφού ο υπογράφων είναι και υπεύθυνος για ότι υπογράφει».