Η διοίκηση του ΠΑΓΝΗ σε επιστολή προς την “Π” απαντά στο δημοσίευμα της εφημερίδας με τίτλο “Ενίσχυση με 25 κλίνες ΜΕΘ στα νοσοκομεία της Κρήτης – Στο έπακρο η αξιοποίηση της δωρεάς του ιδρύματος “Σταύρος Νιάρχος” σημειώνοντας ότι προκαλεί αλγεινή εντύπωση γιατί δεν ανταποκρίνεται στα γεγονότα.
Αλγεινή εντύπωση προκαλεί ο χαρακτηρισμός της διοίκησης γιατί η “Π” ουδέποτε παραποίησε την αλήθεια και με αλλεπάλληλα δημοσιεύματα κατέγραψε τα γεγονότα ως είχαν.
Τι αναφέρει η διοίκηση
Η διοίκηση του ΠΑΓΝΗ αναφέρει:
“Πάγια τακτική της Διοίκησης είναι να μην απαντά σε δημοσιεύματα που δεν ανταποκρίνονται σε αληθείς συνθήκες.
Για τον λόγο αυτό, μας προκαλεί αλγεινή εντύπωση το δημοσίευμα της 29ης Ιουνίου, από την έγκριτη δημοσιογράφο, κα Άννα Κωνσταντουλάκη σχετικά με τη Δωρεά «Στ. Νιάρχος» για τις ΜΕΘ.
Για την αποκατάσταση της αλήθειας και για να υπάρχει και η άλλη πηγή ενημέρωσης και διασταύρωσης στοιχείων, αναφέρουμε τα εξής:
- Η πρόταση της Διοίκησης σχετικά με τη δημιουργία ΜΕΘ και μεταφορά στον ίδιο όροφο της Μονάδας Εμφραγμάτων, αποτέλεσε μια λύση άμεσα εφαρμόσιμη και αποτελεσματική για την έγκαιρη απόκτηση των τόσο απαραίτητων κλινών ΜΕΘ και φυσικά έγινε άμεσα εφαρμόσιμη και αποτελεσματική για την έγκαιρη απόκτηση των τόσο απαραίτητων κλινών ΜΕΘ και φυσικά έγινε με προϋπολογισμό, αρκετά υψηλότερο από το αναφερόμενο στο άρθρο σας. Ο χώρος μετακίνησης αποτελεί τον προβλεπόμενο από το αρχικό σχέδιο, χώρο εγκατάστασης Μονάδας Εμφράγματος.
- Το σημαντικότερο βέβαια είναι ότι η πρόταση για δημιουργία ΜΕΘ σε άλλο χώρο, όπως το ισόγειο του Γ’ Κτηρίου, μόλις ετέθη σε συζήτηση, δόθηκε εντολή από την Διοίκηση πολύ πριν την έλευση του κλιμακίου Εμπειρογνωμόνων από το Ίδρυμα «Στ.Νιάρχος», προς την Τεχνική Υπηρεσία του νοσοκομείου για διερεύνηση της δυνατότητας και εστάλη επισήμως προς το Υπουργείο. Η πρόταση στηρίχθηκε επίσημα και Δημόσια από την Διοίκηση ως αρτιότερη, παρά τις αρρυθμίες στα Ιατρεία που προκαλεί, λόγω μεγαλύτερου μεγέθους και προσφορότερης γειτνίασης στην υπάρχουσα Μονάδα ΜΕΘ.
Μόνον η αγαστή συνεργασία όλων και η συνεχής επικοινωνία όλων των φορέων και όχι προσώπων, οδηγεί σε θετικό αποτέλεσμα για το συμφέρον της υγείας όλων όσων έχουν ανάγκη Μονάδας Εντατικής Θεραπείας στην Περιφέρεια Κρήτης.
Παρακαλούμε για την αποκατάσταση της αλήθειας και παραμένουμε στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε διευκρίνηση ή ερώτημα”.
Η απάντηση της “Π”
Στις 30 Μαΐου η “Π” δημοσίευσε σε πρωτοσέλιδο επιστολή του διοικητή του ΠΑΓΝΗ Γιώργου Χαλκιαδάκη με τίτλο: “Αν χαθεί η ευκαιρία της νέας ΜΕΘ θα είμαστε υπεύθυνοι όλοι” ο οποίος μεταξύ άλλων υποστηρίζοντας ως μονόδρομο τη λύση του 4ου ορόφου στη Μονάδα Εμφραγμάτων του νοσοκομείου ανέφερε:
“Η πρόταση αυτή τηρεί τις προδιαγραφές που θέτει η Τεχνική Υπηρεσία, η Επιτροπή Λοιμώξεων και η Επιστημονική Επιτροπή.
Οι συνεχείς προσπάθειές μας ν’ ανευρεθεί άλλος χώρος σε οποιονδήποτε όροφο χωρίς να διαταραχθεί η λειτουργία του νοσοκομείου, κρίθηκαν εξαιρετικά χρονοβόρες, με υψηλό κόστος αλλαγής χρήσης, με σοβαρά τεχνικά αλλά και ιατρικά θέματα και ως αποτέλεσμα επιλέχθηκε η συγκεκριμένη λύση”.
Ακολούθησε δημοσίευμα με τίλτο “Στο ισόγειο του ΠΑΓΝΗ η λύση για τη νέα ΜΕΘ” στο οποίο καταγράφεται η εναλλακτική πρόταση της διοικήτριας της 7ης ΥΠΕ Λ. Μπορμπουδάκη για τη χρήση του ισογείου (τελικά ο 4ος όροφος δεν ήταν η μόνη λύση) και η σύμφωνη γνώμη όλων των πλευρών μεταξύ αυτών του κ. Χαλκιαδάκη, ο οποίος δήλωσε στην “Π” στις 10 Ιουνίου: “Δεν έχουμε ακόμη κάποια έγγραφη απόφαση του Υπουργείου Υγείας, αλλά προς τα εκεί πάει το πράγμα, στην αξιοποίηση χώρου στο ισόγειο”.
Ο ίδιος σχολίασε ότι οποιαδήποτε πρόταση και αν προκριθεί, λύσεις θα βρεθούν.
Την ίδια ημέρα, η εφημερίδα δημοσίευσε επιστολή του διευθυντή της ΜΕΘ καθηγητή Δημήτρη Γεωργόπουλου με τίλτο: “Οι 5 λόγοι που επιβάλλουν το ισόγειο”, ο οποίος εξηγούσε τους επιστημονικούς και λειτουργικούς λόγους που επιβάλλουν τη λύση του ισογείου.
Ο καθηγητής έχει στείλει σχετική επιστολή και στο Υπουργείο υγείας.
Οπως είπε ο ίδιος στην “Π”, αρχικά είχε ενημερωθεί από τη διοίκηση του νοσοκομείου και την τεχνική υπηρεσία ότι η μόνη εφικτή λύση ήταν αυτή του τέταρτου ορόφου.
Ωστόσο, στην πορεία ενημερώθηκε ότι υπήρχε μια δεύτερη πρόταση αυτή της 7ης ΥΠΕ Κρήτης μια πρόταση εφικτή, σύμφωνα με την τεχνική υπηρεσία του νοσοκομέιου για τη χρήση τμήματος του ισογείου.
“Μου πήρε 5 δευτερόλεπτα να καταλάβω, ότι αυτή ήταν η καλύτερη, ήταν “σωστή” είπε στην ”Π”.
Ακολούθησε το τελευταίο δημοσίευμα της “Π” για την αξιοποίηση στο έπακρο της αξιοποίησης της δωρεάς Νιάρχου στο οποίο μεταξύ άλλων αναφέρεται ότι:
Το Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Ηρακλείου θα αποκτήσει μια υπερσύγχρονη νέα μονάδα εντατικής θεραπείας διασυνδεόμενη με εξωτερικό ασανσέρ με την υπάρχουσα που βρίσκεται ακριβώς από πάνω, στον πρώτο όροφο.
Ότι η διοίκηση του ΠΑΓΝΗ είχε ζητήσει από το ίδρυμα 100.000 ευρώ για να γίνει η ΜΕΘ στον 4ο όροφο στον χώρο, όπου στεγάζεται η μονάδα εμφραγμάτων, προκαλώντας τις σφοδρές αντιδράσεις των καρδιολόγων.
Μετά απο μεγάλο αγώνα ο σχεδιασμός άλλαξε και εξασφαλίστηκε η χρηματοδότηση ύψους 1.190.000, που μόνο δεδομένη δεν ήταν.
Διότι το ποσό των 100.000 ευρώ που είχε ζητήσει η διοίκηση του νοσοκομείου ήταν κατά πολύ μικρότερο και το διαθέσιμο κονδύλι των 15.000.000 ευρώ του ιδρύματος για νέες μονάδες εντατικής, είχε ήδη μοιραστεί.
Η θετική αυτή εξέλιξη πιστώνεται ως μια προσωπική επιτυχία της διοικήτριας της 7ης ΥΠΕ Κρήτης Λένας Μπορμπουδάκη που έκανε την πρόταση και την υποστήριξε σθεναρά στο Υπουργείο Υγείας, το οποίο άλλαξε την τελευταία στιγμή τον σχεδιασμό του κρίνοντας ότι αυτή η λύση είναι η πιο λειτουργική”.
Από όλα όσα αναφέρονται στα δημοσιεύματα της “Π”, ποια είναι τελικά τα αναληθή;