Είναι αυστηροί, με στοχευμένες έως και «χειρουργικές» ερωτήσεις, φυσικά δεν λείπουν και οι σκηνές γέλιου, αφού οι ατάκες είναι… θανατηφόρες.
Οι εικονικές δίκες στις δικαστικές αίθουσες του Ηρακλείου από μαθητές λυκείων της πόλης είναι μία πρωτόγνωρη εμπειρία για τα παιδιά που συμμετέχουν ή παρακολουθούν τη διαδικασία στο ακροατήριο και αναμφίβολα μία ευχάριστη παρένθεση σε μία φορτωμένη καθημερινότητα για δικαστές, εισαγγελείς, δικαστικούς υπαλλήλους και δικηγόρους.
Μία δίκη με ιδιαίτερο ενδιαφέρον ήταν αυτή του Μαντίθεου που «εκδίκασαν» στο πλαίσιο εικονικής δίκης, στο ακροατήριο του Β’ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ηρακλείου, μαθητές του τμήματος Α2 του 7ου Γενικού Λυκείου, συνοδευόμενοι από τις φιλολόγους καθηγήτριές τους κ. Μαρία Τσαγκαράκη και Γεωργία Βασιλοκωνσταντάκη. Η συγκεκριμένη εκπαιδευτική διαδικασία έλαβε χώρα με αφορμή τη διδασκαλία του μαθήματος των αρχαίων ελληνικών, στο πλαίσιο του εκπαιδευτικού προγράμματος που πραγματοποιείται στο Δικαστικό Μέγαρο της πόλης μας.
Τα παιδιά είχαν προετοιμάσει επιμελώς τους ρόλους τους και επέδειξαν υπέρμετρο ζήλο και ενδιαφέρον. Κατά τη διάρκεια του εικονικού δικαστηρίου συζητήθηκαν οι διαφορές και κυρίως οι ομοιότητες ανάμεσα στα δικαστήρια της κλασικής αρχαιότητας και της σύγχρονης εποχής, εστιάζοντας στις καταβολές της νομικής επιστήμης, στον ρόλο της ρητορικής και του λόγου στη δικονομία, στη σημασία της συμμετοχής των πολιτών στην απονομή της δικαιοσύνης καθώς και στη νομική παιδεία που οφείλουμε όλοι να έχουμε προς την κατεύθυνση αυτή.
Το εκπαιδευτικό πρόγραμμα ολοκληρώθηκε συζητώντας με δικηγόρους στον Δικηγορικό Σύλλογο Ηρακλείου, με ξενάγηση στο ιστορικό κτήριο του Δικαστικού Μεγάρου από τη δικαστική υπάλληλο, αρχαιολόγο και συγγραφέα Χριστίνα Παπαδάκη και παρακολούθηση συνεδρίασης του Β’ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου.
Απέφυγε τον σκύλο, έπεσε πάνω στον άνθρωπο
Ενδιαφέρουσα, με πολύ γέλιο όμως, ήταν και η δίκη που εκδικάστηκε από μαθητές του Πρότυπου Γενικού Λυκείου (Α3 και Α4) και αφορούσε σε υπόθεση σοβαρού τροχαίου με εγκατάλειψη. Η έδρα ήταν ιδιαιτέρως αυστηρή απέναντι στον κατηγορούμενο, με «σφυροκόπημα» ερωτήσεων λόγω της σοβαρότητας των αποδιδόμενων πράξεων. Με βάση το κατηγορητήριο, ο οδηγός είχε κάνει χρήση κάνναβης, είχε παραβιάσει τον κόκκινο σηματοδότη, με αποτέλεσμα να τραυματίσει διερχόμενο, τον οποίο φέρεται να εγκατέλειψε.
Ο ισχυρισμός του ήταν ότι προσπάθησε να αποφύγει έναν σκύλο, «έκοψε» δεξιά και έτσι έπεσε πάνω στον διερχόμενο. Όσο για την εγκατάλειψη, αρνήθηκε την κατηγορία, καθώς πήγε να… βρει ανοιχτό φαρμακείο, όπως ισχυρίστηκε. Ουδόλως σκέφτηκε να καλέσει ασθενοφόρο. Και μπορεί ο «κατηγορούμενος» να κρυφογελούσε στη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, πιστεύοντας ότι οι ισχυρισμοί του ήταν καθ’ όλα πειστικοί, στο τέλος όμως το κλάμα δεν τον γλίτωσε αφού η έδρα ήταν καταδικαστική.