Στην άρνηση κάθε κατηγορίας για συμμετοχή σε τρομοκρατική οργάνωση προχωρά ο Νίκος Ρωμανός, μέσω του συνηγόρου του.
Ο κατηγορούμενος για αδικήματα σχετικά με την έκρηξη σε διαμέρισμα στους Αμπελοκήπους, αναμένεται να υποστηρίξει κατά την απολογία του την Παρασκευή (22/11) ότι από την αποφυλάκιση του και έπειτα δεν έχει ασχοληθεί με έκνομες ενέργειες, οπότε το αποτύπωμα που έχει βρεθεί σε κινητή σακούλα στο διαμέρισμα πρέπει να προέρχεται από χρόνο πριν το 2013 οπότε και είχε συλληφθεί πρώτη φορά από τις αρχές.
Αναλυτικότερα, ο εκ των υπερασπιστών του Νικος Αλετράς, δήλωσε ότι: «Αναφορικά με την εν λόγω σχηματισθείσα δικογραφία από την Διεύθυνση Αντιμετώπισης Ειδικών Εγκλημάτων Βίας, είναι άξιο αναφοράς το γεγονός αναφορικά με τον εντολέα που εκπροσωπώ, πως η συσχέτιση του με την εν λόγω υπόθεση χρονικά γίνεται αρκετά μεταγενέστερα από την αρχική ποινική δίωξη ενόψει της ανεύρεσης τμήματος ενός δακτυλικού αποτυπώματος επί εξωτερικής επιφάνειας μιας πλαστικής σακούλας σκουπιδιών, κατόπιν εκτεταμένων ερευνών της ΔΕΕ.
Εξ αυτού και μόνο του γεγονότος, εξεδόθη ένταλμα σύλληψης και πλέον την Παρασκευή θα απολογηθεί αρμοδίως ενώπιον της κυρίας τακτικής ανακρίτριας πλημ/κων Αθηνών.
Η θέση του είναι ότι αρνείται στο σύνολο τις κατηγορίες ενόψει του ότι δεν γνωρίζει κανέναν έτερο συγκατηγορούμενο του ούτε είχε καμία απολύτως σχέση με το διαμέρισμα της οδού Αρκαδίας που σημειώθηκε η έκρηξη, κάτι που επιβεβαιώνεται και από το σύνολο της δικογραφίας όπου δεν υπάρχει οτιδήποτε άλλο επιλήψιμο σε βάρος του.
Άλλωστε τα τελευταία 5 χρόνια μετά την αποφυλάκιση του το έτος 2019 ουδέποτε ενόχλησε τις αρχές και δεν είχε την παραμικρή εμπλοκή με οποιαδήποτε έκνομη ενέργεια.
Θεωρείται πιθανολογούμενα βέβαιο πως το συγκεκριμένο εύρημα ανάγεται σε χρόνο προγενέστερο της αρχικής σύλληψης του το έτος 2013».
Από την πλευρά της, η Λίλα Ραγκούση που επίσης υπερασπίζεται τον Νικο Ρωμανό, αναφέρει:
«Η εμπλοκή του Ν. Ρωμανού στην υπόθεση που τον φέρνει κατηγορούμενο, μετα από 5 και πλέον έτη όπου ουδέποτε έχει απασχολήσει ή εμπλακεί κατ’ ελάχιστον σε έκνομη δραστηριότητα, είναι ένα και μόνο αποτύπωμα σε κινητό αντικείμενο το οποίο δεν έχει και ουσιαστικά καμία αξία ως εύρημα για τις κατηγορίες.
Αντίστοιχες περιπτώσεις στο παρελθόν έχουν αντιμετωπιστεί με τελείως διαφορετικό τρόπο δικονομικά, στοιχεια τα οποία θα κατατεθούν αναλυτικά ενώπιον της κ. Προέδρου. Η συσχέτισή του με το σύνολο του κατηγορητηρίου αλλά και με τους εμπλεκόμενους στην υπόθεση είναι ανύπαρκτη, γεγονός που θα αποδειχθεί και στην προδικασία».